Проведение политических и избирательных опросов

Политические консультативные услуги

Получите стратегическое представление о положении, репутации и имидже государственных учреждений.

Мы помогаем клиентам понять драматические изменения, которые меняют общественное мнение, политический ландшафт и отношения между общественностью, политиками и политическими партиями. Принимайте более эффективные решения с измеримым эффектом.

Специальные инструменты для отслеживания социальных изменений

Получите аналитику СМИ и социальных сетей и отслеживание репутации, используя модель конверсии.

Определение того, что движет вашим успехом

Подход СОЦОПРОСЫ.РУ определяет, что движет успехом клиентов, и раскрывает тайну даже самого сложного поведения при принятии решений.

Мощные коммуникационные кампании

Получите высококачественную поддержку с помощью эмпирических исследований в области общественных коммуникаций и оценки кампаний.

Политические Опросы и Исследования Выборов

Получите политическую информацию от СОЦОПРОСЫ.РУ, предлагающего лучшие в своем классе знания в области избирательной работы по всему миру.

Имея проверенный опыт проведения политических опросов, мы помогаем правительствам, политическим партиям, международным организациям, министерствам, государственным службам и средствам массовой информации принимать более эффективные решения. Эти решения влияют на взгляды, отношение и поведение граждан.

Экспертные знания на протяжении всего избирательного цикла

Получите представление о намерениях голосования, прогнозах на выборах и экзит-поллах, а также анализе после выборов.

Инструменты для лучшего понимания возникающих тенденций

Наши методологии постоянно адаптируются, чтобы отражать растущую неопределенность в поведении при голосовании по всему миру.

Проверенный послужной список и надежные комментаторы

Мы являемся экспертами в исследовании намерений голосовать, работаем со средствами массовой информации, чтобы внести свой вклад в качество общественных дебатов.

Одно из наиболее заметных применений опросных исследований - это голосование на выборах. В годы выборов большая часть опросов сосредоточена на предпочтениях людей, их участии в выборах, мнениях о кандидатах, взглядах на кампанию и предпочтениях избирателей. Даже в так называемые «нерабочие годы» многие из наших опросов включают вопросы о партийной идентификации, прошлом поведении при голосовании или реакции избирателей на события.

Хотя предвыборные опросы привлекают большое внимание своей способностью предсказывать исход выборов, их самая важная функция - помочь журналистам и гражданам понять значение кампании и выборов. Опросы помогают объяснить, среди прочего, какие вопросы важны, как качества кандидата могут повлиять на решения избирателей и насколько поддерживаются конкретные изменения в политике.

Определение предпочтений избирателя
Определить предпочтения избирателей среди кандидатов, баллотирующихся на посты, может показаться относительно простой задачей: просто спросите их, за кого они будут голосовать в день выборов. Фактически, различия в том, как этот вопрос задается, и где он размещается в анкете, могут повлиять на результаты. Хотя большинство избирателей обычно приняли решение и вряд ли их повлияет на постановку вопроса, многие люди меньше думают о кампании или искренне неоднозначно относятся к выбору. Для этих избирателей некоторые особенности вопроса могут иметь значение.

С еще более трудной задачей опрашивающие сталкиваются на первичных выборах, когда количество кандидатов часто очень велико, а имена многих из них могут быть незнакомы избирателям. Длинные списки кандидатов могут создать трудности при телефонном опросе, и влияние позиции кандидата на бюллетень может быть более значительным, чем при всеобщих выборах, где перечислено меньше кандидатов. Наша практика на первичных выборах заключается в том числе, чтобы исследовать выбор всех кандидатов, произвольно меняя порядок имен.

Пробные вопросы задаются очень рано в анкете, до любых других существенных вопросов о политике, кроме регистрации избирателей, политической активности и истории голосования в прошлом. Это делается для того, чтобы избежать возможности повлиять на выбор избирателя, подняв такие соображения, как проблемы, личности кандидата или другие факторы. Хотя все это в конечном итоге может иметь отношение к выбору избирателя, нет никакой гарантии, что упомянутые нами вещи будут самыми важными, когда избиратель, наконец, сделает выбор среди кандидатов. Таким образом, важно сделать выбор максимально «чистым».
Некоторые избиратели не выражают первоначальный выбор, поэтому им задают следующий «более скудный» вопрос (в вопросах, касающихся выборов в центре), чтобы добиться предпочтения. Люди, которые склоняются к одному из кандидатов, обычно включаются в таблицу предпочтений избирателей.
Последний вопрос при определении предпочтений избирателей - это вопрос о том, всегда ли респонденты будут отвечать честно, когда их спросят об их выборе на выборах. 

Характер ошибок, например, при опросе в США 1980-х и 1990-х годах на выборах с участием афроамериканских кандидатов поднял вопрос о том, не хотят ли некоторые люди говорить, что они голосуют против черного кандидата. В качестве альтернативы, существует вероятность того, что члены некоторых демографических групп, которые с большей вероятностью будут расово консервативными, также непропорционально часто откажутся от участия в опросах 

Если это так, это может потенциально вызвать предвзятость в оценке результатов выборов. Независимо от того, чем это было вызвано, опросы на многих из этих выборов, как правило, занижали уровень поддержки белого кандидата.

Это явление иногда называют «эффектом Брэдли», потому что он впервые наблюдался на выборах губернатора в Калифорнии в 1982 году между Томом Брэдли, черным демократом, и Джорджем Деукмеджяном, белым республиканцем.  Хотя эта закономерность была ясна в 1980-х и ранее в 1990-х, более поздние выборы в 2006 году не показали особых признаков так называемого «эффекта Брэдли»