После выпуска в 2017 году сериал Netflix «13 причин почему» вызвал споры из-за опасений, что его изображение самоубийства девочки-подростка может увеличить число самоубийств среди подростков.
Хотя широко разрекламированное исследование 2019 года обнаружило эффект заражения среди мальчиков, последующий повторный анализ этих данных Центром общественной политики Анненберга (APPC) Пенсильванского университета пришел к выводу, что, напротив, серия не оказала явного влияния на самоубийства подростков. .

Теперь, в паре комментариев, опубликованных в PLOS ONE, оригинальные авторы подвергли сомнению повторный анализ APPC, а директор по исследованиям APPC Дэниел Ромер защитил свою критику.

«Мы поддерживаем наш повторный анализ», - сказал Ромер. «Нет никаких оснований или доказательств того, что шоу произвело эффект еще до того, как оно было выпущено. И, как признали авторы исследования, можно было ожидать, что шоу окажет сильное воздействие на девушек-подростков, чего не было обнаружено».

Споры по поводу "13 причин почему"

В своей статье 2019 года Bridge et al. утверждал, что обнаружил рост самоубийств у мальчиков в возрасте от 10 до 17 лет в течение 10 месяцев, начиная с месяца до того, как Netflix выпустил сериал. Но повторный анализ этих данных APPC, опубликованный в начале 2020 года, не выявил какого-либо достоверного увеличения числа самоубийств среди девочек и увеличения числа самоубийств среди мальчиков за месяц до и через месяц после публикации в апреле 2017 года. Другое исследование с использованием той же методологии также обнаружило возрастает для мужчин в марте и апреле и не оказывает значительного влияния на женщин в апреле, что согласуется с данными APPC.

В своем новом комментарии к PLOS Бридж и др. ответил, что Netflix «активно транслировал рекламу и трейлеры сериалов» в марте 2017 года, «нацеленные на молодежь и побуждающие их посмотреть эту инсценировку самоубийства девочки-подростка». Но Ромер находит «веские доказательства» того, что шоу «не вызывало опасений по поводу заражения до апреля», цитируя другие независимые анализы, в которых основное внимание уделялось апрелю как точке, с которой начали расти поисковые запросы в Google и дискуссии о кризисных ситуациях. Исследование кризисных линий, например, «не обнаружило изменения тренда за месяц до выпуска и резкого снижения» вскоре после выпуска серии.

«Таким образом, - утверждал Ромер, - не было никаких доказательств того, что сериал произвел хоть какое-то внимание, которое потребовалось бы, чтобы вызвать заражение за месяц до его выпуска, и, во всяком случае, сериал совпал с сокращением критических разговоров, которые после его выпуска ".
Ромер сказал, что если и предсказать эффект заражения из сериала, то он будет для молодых женщин. В своем повторном анализе Ромер обнаружил скромное, но статистически ненадежное увеличение количества самоубийств в апреле среди девочек, которое было уникальным для этого месяца.

«К сожалению, анализ совокупных ежемесячных показателей самоубийств не является очень чувствительным методом для выявления вредных или полезных эффектов изображений самоубийств в СМИ», - сказал Ромер. В отдельном исследовании Ромер и его коллеги обнаружили, что просмотр второго сезона «13 причин почему», возможно, оказал благотворное влияние на некоторых молодых зрителей и пагубно сказался на других зрителях. По его словам, эти противоположные эффекты затрудняют определение того, уравновешивается ли потенциально вредный эффект для одних девушек-подростков положительным воздействием на других.

В своем первоначальном повторном анализе Ромер сказал, что исследование Bridge не смогло учесть текущие тенденции подросткового самоубийства, в частности резкий рост в 2017 году. В своем новом комментарии Bridge et al. отстаивали использование своей аналитической модели, но Ромер ответил, что их модель «серьезно недооценила тенденцию к росту самоубийств в целом ...»

Понимание медиа-эффектов

Ромер сказал, что важно лучше понять, как такие шоу, как «13 причин почему» влияют на уязвимую аудиторию, чтобы телевизионные продюсеры могли разрабатывать развлекательные и полезные программы, не оказывая негативного воздействия на зрителей.

В своем текущем комментарии Ромер заключил: «Ввиду того, что наши все еще ограниченные знания о том, как эти события влияют на уязвимую аудиторию, мы не должны делать смелых выводов о последствиях, которые противоречат предсказаниям как о поле жертв, так и о времени, когда эффект должен проявиться. . "